Complot du 11 septembre: DEBUNKING chapitre 3: Le Pentagone

En faveur du crash d'un avion:
*Au moins 71 témoins disent avoir vu un avion (0 un missile), dont celui de la tour de contrôle de l'aéroport reagan.
*Les lampadaires par terre.
*Le trou de 8m sur 3 dans la façade.
*Les photos de débris à l'extérieur et à l'intérieur du pentagone.

  Une petite comparaison toute con


*la nature de la boule de feu lors du crash, propre à la combustion de kérozène.
*des restes des passagers ont pu être identifié dans les décombres (des dents)


En défaveur:
*Le manque de vidéo, ce qui pousse au soupçon. S'il cachent ces vidéos, cela a un but, lequel?
Et pourquoi pas cacher les systèmes de sécurités du pentagone, qui ont mal fonctionné lors du crash? La culture du secret tout simplement. C'est des militaires, ils en ont rien a foutre que les gens pensent qu'ils cachent quelque chose. Au contraire, ça entretient le mythe de la toute puissance américaine.

Une dernière chose, dite avec des mots simples:
Un missile perforant fait un petit trou et ensuite un gros trou à la sortie. Ici on a un gros trou et ensuite un petit trou.


Quelques liens expliquatifs de choses que je n'ai pas envie de résumer parce qu'ils le font très bien (pis j'ai la flemme):

sur les affirmations du réseau voltaire, à l'origine de la rumeur
www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193
membres.lycos.fr/pentagone911/index.htm

sur le comment de la désintégration de l'appareil (compliqué et en anglais)
www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/phase1/
www.cs.purdue.edu/cgvlab/projects/pentagon.htm

sur les dégats sur le pentagone
www.architectureweek.com/2001/1003/news_1-2.html

Tout ça ne démontre pas à coup sûr qu'un boeing s'est bien crashé sur le pentagone, mais que c'est l'explication la plus probable, rendant l'explication par le missile inutile. Et puis, si missile il y avait, pourquoi ne pas avoir envoyé un avion sur le pentagone (avec éventuellement un missile à son bord) plutôt qu'un simple missile qui risquerait d'être vu par des témoins? C'est pas très prudent non?