Propos de Christine Boutin, qui date un peu, mais je peux pas m'empêcher de revenir dessus tellement c'est con et populiste. Alors la Boutin, à la question d'un des animateurs du site Reopen911
concernant la possibilité d'un complot lors du 11 septembre, répond tranquillement qu’il est
possible que le président américain soit
derrière les attentats . Mais ça encore, je
m'en fout, si tant est qu'elle explique pourquoi. Et c'est c'est là où ça devient drôle:
Je le pense d’autant plus que je sais que les sites qui parlent de ces problèmes sont des sites qui ont
le plus (fort) taux de visites. Moi qui suit très sensibilisée aux problèmes des nouvelles technologies de l’information et de la communication, je me dis que cette expression de la masse, et du
peuple, ne peut pas être sans aucune vérité.
Plus populiste que ça tu meurs. Prétendre que le nombre donne un quelconque crédit à une hypothèse, pire que ça donne une part de vérité,
j'appelle ça du populisme bien gras. Faut la voir ensuite se justifier devant les médias une fois que son nouveau copain l'internaute n'est plus là: C'était hors contexte s'exclame son porte parole
(ils disent tous ça j'ai l'impression quand on met leur nez dans leur caca), rajoutant par ailleurs que la politicienne avait voulu éviter de heurter les sensibilités des internautes en défendant
l’administration Bush alors que les liens entre Nicolas Sarkozy, alors candidat à la présidentielle française, et Washington, étaient critiqués en France. En gros que si tu ne défends pas la
théorie du complot, t'es avec Bush, qu'il n'y a pas moyen de critiquer Bush autrement.
Bref, une grosse conne cette Boutin. Et le bloggeur qui l'a interrogée de féliciter le courage de Boutin, alors qu'en toute rigueur il aurait dû faire la remarque que défendre la théorie du complot
à coup de populisme c'était très con. Mais bon, ils sont à la recherche du moindre officiel leur donnant crédit, parce que c'est bien connu, plus ils seront nombreux, plus ça sera vrai.